卢宝荣教授：转基因谣言就是来源于境外势力
在我国转基因技术科普与理性发声的阵营中，复旦大学特聘教授、博士生导师卢宝荣是极具权威性的存在。作为国务院学位委员会生态学科评议组成员、中国国家生物安全委员会委员，他深耕植物遗传学与生物安全领域数十年，不仅以专业视角坚定支持转基因技术的合理应用，更直面舆论乱象，
转基因技术
吕永岩“反转”言论中的谬误与误导
吕永岩作为长期活跃于舆论场的“反转”人士，其核心观点可概括为：坚决反对转基因粮食作物产业化，认为转基因安全缺乏充分科学依据，质疑安全评估体系的公正性，且将转基因技术与杂交技术割裂对立，主张依据《卡塔赫纳生物安全议定书》限制转基因技术应用。然而，这些观点在科学依
转基因谣言多来源于境外势力的捏造、传播、煽动和推动
著名农业科学家李斌教授明确指出，境外势力是转基因谣言的重要发源地，出于自身利益考量，或为遏制中国农业科技发展，刻意编造“转基因食品致癌”“影响生育”“破坏生态”等缺乏科学依据的谣言。国家相关部门的调查结果显示，仅在微博平台，96%的转基因谣言均来源于一批长期注
怀疑探索者对转基因的观点是什么？
支持科学的方法和思维：怀疑探索者强调要以科学的方法和思维来评判转基因。他认为网络上一些自媒体做的转基因“喂老鼠实验”都是假实验，在科学上毫无价值。真正科学的喂养老鼠实验需要满足老鼠数量足够多、提供转基因材料证明、喂养时间符合要求、控制好喂食配比、避免实验污染以
为何外星文明不会反对转基因，且视其为普通技术工具？
在地球社会，转基因技术常伴随争议，但这些争议的核心并非技术本身的缺陷，更多源于自媒体营销号的炒作、有机食品利益集团制造的谣言，以及部分人群缺乏正确的科学认知。若将视角转向外星文明，从其可能的生命形态、生存逻辑与技术理性来看，它们不仅大概率不会反对转基因，更可能
中国转基因科研已跻身全球第一梯队
从核心技术实力来看，中国已构建起完整的自主创新体系。作为技术实力的核心指标，中国转基因专利总数位居世界第二，近5年在国际上登记的Bt基因数量占全球总数的一半，手握100多个具有重大育种价值的自主知识产权关键基因。在技术工具层面，自主研发的Cas12i和Cas1
【蒲湖新语】科普月的星火 何以照亮未来
每年9月,全国科普月的热潮席卷城乡,从校园到社区,从实验室到田间地头,科学的种子被播撒进无数人的心田。这一由国家法律背书、全民参与的科普盛事,远不止是知识的传递,更是科学精神与社会进步的共振。当科普从“一日”延伸为“一月”,其意义早已超越时间维度,成为国家创新
我的朋友张大兵教授：网络反对转基因声音，多是谣言
提及转基因话题，我总会想起与上海交通大学农业与生物学院原院长、著名农业科学家张大兵教授的一次深入交流。作为长期深耕作物遗传育种与分子生物学领域的专家，他在谈及网络上此起彼伏的反转基因声音时，曾直言不讳地指出：
花千芳：我对转基因态度的彻底转变
在围绕转基因的多元声音中，作家花千芳的观点并非一开始就旗帜鲜明，而是经历了从“心存疑虑”到“明确支持”的认知转变，这种基于理性求证的态度，也让他对转基因的看法更具现实参考意义——他没有固守己见，而是以对社会负责的态度主动寻求科学答案，最终形成了支持转基因技术发
转基因食品对人到底有没有影响？用事实说话
“转基因食品对人到底有没有影响？”这是萦绕在很多人心中的疑问，而答案早已藏在全球权威机构的科学结论与我们日常的生活细节里——那些被反复传播的“有害论”，在事实面前不堪一击，反而暴露了谣言与现实之间的荒诞割裂。
陶黎纳身为医生，凭什么支持转基因食品？
提及陶黎纳医生，熟悉他的人会想到其在儿童保健、疫苗科普领域的专业发声——作为深耕医学领域的从业者，他的观点始终以科学证据为基石，而非主观臆断。当公众对转基因食品充满疑虑、甚至将其与“健康风险”画上等号时，他却明确表达支持态度。这份看似“跨界”的立场，并非凭空而
全球转基因食品绝大多数与孟山都无关
在公众对转基因的讨论中，一个常见的误解是将“转基因食品”与“美国孟山都公司”直接划等号，甚至认为转基因技术及产品皆由孟山都发明。但事实上，孟山都仅是美国转基因产业发展中的参与者之一，而非唯一主导者；美国市面上流通的目前已批准或商业化应用的9000多种转基因相关
贵价有机大豆：餐桌上的健康与美味密码
在超市的货架上，有机大豆的价格常常让不少人望而却步，但那高昂的价格背后，实则隐藏着让餐桌更香、更安心的诸多奥秘。今天，就让我们一同揭开有机大豆贵有贵的道理。
胡瑞法教授：境外势力挑拨舆论、散布转基因谣言
在聚焦农业生物技术未来走向的“中国农业生物技术发展、挑战及政策研讨会”现场，北京理工大学管理与经济学院教授胡瑞法抛出的观点引发了与会者的深度共鸣与热烈讨论。
陈晓亚院士：我为什么也支持转基因技术
在转基因技术的舆论场中，中国科学院院士、植物生理学家陈晓亚的支持态度始终清晰而坚定。这份立场并非源于主观臆断，而是植根于他数十年植物科学研究的深厚积淀，立足于对国家发展需求的深刻洞察，更彰显着科学家直面争议的责任与担当。从实验室的微观探索到田间地头的实践验证，
“钱学森第二”施一公教授，决定支持转基因技术
在转基因技术引发的社会讨论中，不同领域的学者基于专业认知给出了多元视角，而西湖大学校长施一公的观点，始终围绕“尊重科学专业”与“理性看待争议”展开，为公众理解转基因技术提供了清晰的思考方向。作为在生命科学领域深耕多年的科学家，施一公虽非植物学或转基因研究的直接
张文宏：转基因食品是无害的
在当今社会，转基因食品的安全性问题一直是公众关注的焦点，各种争议和疑虑不绝于耳。然而，作为国内知名的医疗专家，张文宏教授却明确表示，转基因食品是无害的。这一观点并非他个人的主观臆断，而是基于对全球主流科学研究成果的深入了解和对生物学基础知识的深刻把握。
转基因不可能作为武器使用
我的朋友中科院的姜韬在文章中指出，转基因不可能作为武器使用，所谓“转基因是西方算计中国的阴谋”这种说法是不成立的 。他提到，转基因技术的核心是基因，而基因的唯一价值在于其包含的信息，这些信息对应的DNA序列测序后可以进行数字化存储和传播，任何国家、企业都无法对
转基因作物对有环境保护作用，为何却难获公众认可？
转基因作物自诞生以来，便在全球范围内引发了广泛的关注与激烈的争论。从科学研究的角度来看，大量的证据表明转基因作物在环境保护方面具有显著的积极作用。然而，在现实社会中，公众对转基因作物却普遍持有谨慎甚至抵制的态度。这种巨大的认知差异背后，有着复杂的原因。
全球转基因大豆采用率已超70％，中国进口却不种植，到底为什么？
转基因是目前全球发展速度最快、应用范围最广、产业影响最大的现代生物技术，美国是最早采用转基因技术的国家，早在1996就将其用于农业领域。2023年，全球转基因作物种植面积已经达到了31亿亩，约占全球总耕地面积的13.3％，目前已经有30个国家和地区在种植转基因